新闻中心

3D结构光+30万次自动升降OPPO比滑盖全面屏们强在这里

发布时间：2024-03-21 23:37:11 来源：华体汇平台官网入口

对于智能手机的发展，可能不少网友都明白，单点突破放大卖点其实很容易，不管是处理器首发还是全新的概念首发，都可以博得市场与消费者的眼球。但最难的是全面屏的突破，迄今为止能做到的厂商也就那么寥寥几个。

今年是全面全面屏手机加快速度进行发展的一年，几乎所有消费都希望看到一款正面全是屏幕的手机，不过由于很多技术的远未成熟，想要单纯的实现这一效果很是艰难，于是乎全新的升降式方案成为了当下的一个最优选择，典型的代表机型就是OPPO Find X。说Find X代表机型，可能不少网友有疑问，为什么？在笔者看来，有三个理由，每一个都无法拒绝：

想要让人承认一个创新的代表性，最直接有效的方式是拿出专利，毕竟这是一个知识产权的世界，谁拥有最原始的支持产权，谁就是这一技术的代表。

从国家知识产权局查询的相关信息表明，在几乎所有已公开升降、滑盖的专利中，OPPO是最早的持有者，申请时间是2017年10月31。对比一直宣称是滑盖专利持有者的小米，其专利申请时间是2018年2月，相比OPPO晚了好几个月。

仅从专利来看，OPPO毫无疑问是升降式与滑盖式的最大代表，具有原创性。至于最终Find X为啥不选择滑盖式而是升降式，这就是下面要说到的问题。

对于升降式结构，目前有两大代表，一是以Find X为首的电动升降式流派；二是以小米MIX3为代表的手动滑盖升降式流派。是什么原因，导致OPPO在持有滑盖专利的情况下，却弃之使用电动升降式？对这个问题OPPO高管也曾在微博透露过。

因为两个原因，一个是因为美观问题，即使再想达到正面几乎是100%全是屏幕的效果，但不能为达到这个目的而舍弃了手机一直追求的美学问题。OPPO在多种方案的对比之后发现，不管是各种的滑盖还是翻转摄像头，都不可避免大大牺牲外观的观感，而双轨潜望结构反而是很好的解决了这一难题，不管是升起还是降下，都依然保持着最大的美观性，这才是真全面屏想要的效果。

另外一个问题是结构可靠性。多数手机品牌不使用电动升降式结构，成本是一个方面，另一个方面就是结构的可靠性，或是说质量上的问题。从目前公开的数据分析来看，滑盖升降式也只是达到了30W次的使用效果，而OPPO Find X的电动升降式也是拥有30W次的自动升降寿命，要知道手动比OPPO晚了半年左右。既然有不用动手与更好的体验，那么OPPO Find X使用双轨潜望结构也就不难理解了。

对于升降结构全面屏的出现，最原始的目的无非就是解决摄像头的问题，不能为了全面而舍弃了这一重要的功能。

相较于现在市面上已然浮现的滑盖升降式全面屏手机，OPPO Find X技术难度就显得高多了。因为Find X不仅是通过升降解决了问题，而且在升降结构中实现了众多技术的突破。3D结构光就是最好的代表，Find X在狭窄拥挤的空间的升降结构中首次融入了3D结构光模块，让OPPO成为了安卓首个3D结构光量产上市的品牌，同时精度不输iPhone X，也支持支付宝人脸支付。